一些人對傳統中藥（黑藥丸或飲片）與科學中藥（濃縮顆料）搞不清楚，
甚至造成兩方面都有所謂的各自擁護者
其實大麥個人較推崇傳統，但由於台灣健保僅對科學中藥給付，以及病人嫌煎煮麻煩，迫使臨床中醫師也知道某些方劑一定要用傳統的製作，尤其是補藥。。。但卻只開科學中藥作為處方, 所以好的補藥通常要自費購買，如不願費時熬成，用傳統老藥廠如順天堂。勝昌。生春堂或是莊春仁等出的丸劑補藥，還都是不錯的選擇
科學中藥其實是取經至日本，它採取濃縮方式製作，理論上單位質量上應該相當質量大許多的生藥，但根據臨床經驗卻對科學中藥藥效有所存疑。
主要歸咎於澱粉等賦型劑或其他藥材揀選，使科學中藥的藥效不如傳統水煎藥，也就是所謂的力價不足，這也往往需開相當多的藥粉才能達到預期效果。
另一方面也有說是抗氧化技術不夠成熟，一般傳統中藥大都是在煎煮或製成後馬上服用，但是科學中要從包裝出廠的過程漫長，雖然東西是一樣來源，但仍有所謂不新鮮的因素存在。。
所以理論上經過濃縮的東西應該一點點就達到效用，事實卻不如期望值。
而大家都知道的事實是，科學中藥對於急性病患者效果可能沒有"中藥飲片"來得有效，反而慢性病需長期調理體質的患者，又不失為一個方便又有效的方式。
所以目前仍有相當比例的中醫療院所，回提供濃縮中藥(含傳統中藥)及藥材煎煮之水藥供病患選用，也因此產生一"代理煎藥"的行業，不過這似乎又會不小心踩到法律的邊緣了
再補充一點，不論什麼中藥製成，最重要的還是藥材本身的挑選，這也造就了同一方劑不同藥廠卻有著不同的效果，這挑選藥材的技術是經驗的累積，挑選老藥廠生產的傳統中藥，就是一種簡便可靠的方法
最新回應
2 年 1 週 前
2 年 1 週 前
2 年 1 週 前
2 年 11 週 前
2 年 20 週 前
2 年 23 週 前
2 年 33 週 前
2 年 42 週 前
3 年 12 週 前
3 年 14 週 前